Эта
статья является продолжением моей предыдущей статьи. В ней я опишу основные
действия и результаты, которые были получены вследствие расчетов.
Не буду долго тянуть интригу и скажу сразу, что никаких больших деформаций либо напряжений в результатах нет (что меня немного огорчило). Все оказалось довольно предсказуемо, что в какой-то степени хорошо. Сейчас я все опишу подробнее.
Не буду долго тянуть интригу и скажу сразу, что никаких больших деформаций либо напряжений в результатах нет (что меня немного огорчило). Все оказалось довольно предсказуемо, что в какой-то степени хорошо. Сейчас я все опишу подробнее.
Чтобы проанализировать конструктивные параметры каблука на его напряженно- деформированное состояние, необходимо:
1. Построить
трехмерную модель каблука.
2. Импортировать модель в программу, в которой будет производиться расчет.
3. Задать тип конечных элементов, используемых для аппроксимации, и физические свойства материала.
4. Создать конечно-элементную модель каблука.
5. Задать параметры разбиения модели.
6. Приложить на каблук необходимые нагрузки и закрепления.
7. Выполнить расчеты с необходимыми значениями варьируемых параметров.
8. Проанализировать полученные результаты.
2. Импортировать модель в программу, в которой будет производиться расчет.
3. Задать тип конечных элементов, используемых для аппроксимации, и физические свойства материала.
4. Создать конечно-элементную модель каблука.
5. Задать параметры разбиения модели.
6. Приложить на каблук необходимые нагрузки и закрепления.
7. Выполнить расчеты с необходимыми значениями варьируемых параметров.
8. Проанализировать полученные результаты.
Для того чтобы
проанализировать конструктивные параметры каблука, было принято решение в
качестве варьируемых параметров и пределов варьирования использовать:
1. В
углублении («замок») изменить радиус окружности d2 (рис. 2.1) (25-38 мм)
2. Изменить
высоту углубления h
(1.5-5 мм).
Подробнее
о построении геометрических и КЭ моделей вы можете прочитать в пояснительной
записке. А теперь собственно к результатам.
Все каблуки были рассчитаны в программе
Autodesk Simulation Multiphysics 2013. Для
удобства, результаты сведены в таблицу 1.
Форма
каблука
|
Размеры
углубления каблука, мм
|
Максимальные
перемещения (Displacement),
мм
|
Максимальные
напряжения по Мизесу (stress von Mises), Н/мм2
|
Столбик
|
38
х 3.7 (нагрузка приложена на обе грани А и В)
|
0.0036
|
4.8
|
38
х 5
|
0.007
|
6.6
|
|
38
х 1.5
|
0.0025
|
5
|
|
30
х 3.7
|
0.0028
|
4.6
|
|
25
х 3.7
|
0.0027
|
4.4
|
|
38
х 3.7 (нагрузка приложена на грань А)
|
0.0018
|
3
|
|
38
х 3.7 (нагрузка приложена на грань В)
|
0.0012
|
2.5
|
|
Шпилька
|
-
|
0.016
|
54
|
Таблица 1 - Сравнение результатов анализа в Simulation Multiphysics
По результатам таблицы 1, было получено подтверждение того, что геометрические
параметры оказывают сильное влияние на НДС. Как видно из сравнения результатов,
для каблука типа столбик, максимальные напряжения возникают в каблуке, с
размерами углубления 38 х 5 мм (6.6 Н/мм2).
Это на 50 % больше, чем в каблуке с наименьшим напряжением – 25 х 37 (4.4 Н/мм2)
и на 164% больше, чем в каблуке, с приложенной нагрузкой только на грань В.
Максимальные перемещения возникают также в каблуке с размерами углубления 38 х
5 мм (7е-3 мм) Перемещения в каблуке шпилька в среднем в 10 раз
больше, чем перемещения в каблуке столбик.
В программе Ansys были рассчитаны каблуки столбик и
шпилька, но с другими материалами, а именно пластмасса и резина. Вот, что
получилось:
Форма каблука
|
Материал
|
Максимальные перемещения (Displacement), м
|
Максимальные напряжения по Мизесу (stress
von
Mises),
Н/м2
|
Столбик
|
Сталь
|
0.3*10-8
|
8901.91
|
Пластмасса
|
0.313*10-6
|
9761.17
|
|
Резина
|
0.606*10-4
|
12117
|
|
Шпилька
|
Сталь
|
0.2*10-8
|
16447.7
|
Пластмасса
|
0.19*10-6
|
16062
|
|
Резина
|
0.342*10-4
|
17531.3
|
Таблица 2 – Сравнение
результатов анализа в Ansys
Из таблицы 2 видно, что при использовании разных материалов,
результаты расчетов также различны. Таким образом, самым жестким материалом для
каблуков является сталь, менее жестким – пластик (он на два порядка уступает
стали, если сравнивать значения по перемещениям) и менее жесткой является
резина (она на 4 порядка уступает стали).
Предел прочности стали составляет примерно 250 МПа,
пластмассы – 70 МПа, резины – не менее 35 МПа [7]. Эти данные намного превышают
результаты напряжения, полученные в ходе расчетов. Таким образом, можно
сказать, что каблуки из всех предложенных материалов выдерживают прикладываемую
нагрузку.
Однако так как каблук работает совместно с остальной частью
обуви и подвергается циклической нагрузке, вопрос оценки прочности и
долговечности является направлением дальнейших исследований.
Спасибо
за внимание!
Комментариев нет:
Отправить комментарий